Cortando a Película

A Registro .br vai permitir às pessoas físicas com CPF em dia a possibilidade de comprarem domínios que terminam em .com.br, antes só permitido a pessoas jurídicas. Aqui está o anúncio:

Subject: Registro COM.BR para pessoas fisicas

Prezado(a) Usuário(a),

COM.BR com CPF
————–

Por decisão do CGI.br, o domínio COM.BR, destinado a atividades
comerciais genéricas na Internet, também poderá ser registrado sob um
CPF. Ou seja, pessoas naturais com atividades comerciais e afins
poderão registrar domínios COM.BR.

Esta modificação terá efeito a partir do dia 01/05/2008.

Inicialmente, somente o domínio COM.BR estará disponível nesta nova
categoria, genérica, que permite registro tanto com CNPJ quanto com
CPF. Lembramos que, para manter a transparência do registro de
domínios .br, pessoas físicas responsáveis por domínios COM.BR estarão
sujeitas aos mesmos procedimentos das entidades cadastradas
previamente.

Verificação DNS
—————

O Registro.br monitora constantemente o correto funcionamento de seus
domínios. Fique atento aos avisos de problemas DNS e siga nossas
recomendações para evitar problemas aos usuários de seus sítios.

Agradecemos a atenção,

Registro.br
http://registro.br/

Minha sincera opinião: é mais fácil abolir o .com e ficar só com o .br. Para que a marca comercial se não vai ser atribuído para/adquirido por uma empresa de comércio? A exigência do CNPJ é que deixa o apelo para possuir um domínio desses muito maior. Antes o que era um sinal de investimento de capital e um compromisso sério, um diferencial, vai se tornar uma corrida contra o relógio para pegar o que está na prateleira antes que o estoque acabe.

Meu chefe está pensando em fazer um site. Como resultado, estou fazendo uma pesquisa de custo-benefício entre as 50 maiores empresas de hospedagem de sites do Brasil.

(Esse ranking, diga-se de passagem, é ridículo, pois apenas lista em ordem alfabética as 50 empresas — se não for para mostrar posições, então chame de “lista”! Mas estou saindo do escopo.)

Até agora, o que eu constatei é que os planos de hospedagem brasileiros são totalmente ridículos. A Dreamhost, única americana que encontrei na lista até agora, tem 500GB de espaço (+2GB a cada mês) e 5TB (é, isso mesmo, CINCO TeraBytes, +40GB a cada mês) de transferência. PHP5, bancos de dados MySQL ilimitados, instalador automático do WordPress, Joomla e MediaWiki, e-mail IMAP ilimitado, domínios hospedados ilimitados, Subversion, e até um servidor de chat Jabber.

Isto tudo por U$ 9,95/mês, se você assinar por um ano.

Da lista da Hostmapper, do A ao D, o máximo que eu encontrei nessa faixa de preço (R$ 17,50, um pouco para cima, um pouco para baixo) de espaço foi 2GB, por R$ 29,00, na Central Server. Eu encontrei 60GB de transferência por mês, por R$ 22,50, na Allnet. 15 domínios hospedados na BRS, por R$ 19,90 (aliás, melhor custo-benefício que encontrei até agora entre as brasileiras: 2000MB/20GB).

Por esses mesmos R$ 19,90 a Com4 lhe oferece 100MB de espaço com 1GB de transferência. What the hell?! Isso aí, 5% do espaço e transferência pelo mesmo preço.

Independentemente disso, eu só posso acreditar que o que impede todas essas empresas brasileiras de quebrarem é que o brasileiro não tem acesso fácil a um cartão de crédito internacional. Não haveria como lidar com uma concorrência tão díspar.

Troquei meu navegador padrão no trabalho do Firefox para o Safari 3.1 para Windows.

Por quê? Pois quando a Apple diz que o Safari carrega JavaScript 6 vezes mais rápido do que qualquer outro navegador, ela não está mentindo.

Eu estou trabalhando no ramo de imóveis. Uma das ferramentas que mais utilizo diariamente é o Google Maps, para encontrar a localização correta de nossos produtos, pontos de referência nas suas imediações, etc. O Google Maps é construído em AJAX, que significa Asynchronous JavaScript and XML. Quando o Google Maps funciona mais rápido, meu trabalho rende mais.

A revista semanal The Economist publicou um artigo muito interessante sobre Evan Williams (ao lado), criador de dois famosos softwares: o Blogger, adquirido pela Google em 2003, e o Twitter, que é uma verdadeira febre no Hemisfério Norte e Oceania.

A história contada é que Williams e sua equipe, tentando criar um software de colaboração (à la Wikipédia) no final dos anos 1990, não conseguia completá-lo de maneira satisfatória. O que funcionava mesmo era um diário interno simples que utilizavam para trocar notas. De brincadeira disseram que o diário funcionava tão bem que ele deveria ser o principal projeto da empresa, e assim foi.

O Twitter era um outro projeto paralelo de Williams que tomou vida própria. A idéia é que as pessoas respondam à pergunta “O que você está fazendo?” em 140 caracteres (a quantidade de caracteres de uma mensagem SMS de celular). Como o artigo diz, a maior parte das pessoas achariam que é uma idéia “frívola, banal e ridícula. Realmente é. E milhoes de pessoas absolutamente adoram, ‘twitterando’ o dia inteiro.”

Esta última parte da entrevista é digna de parar e pensar:

A ironia de tentar planejar acidentes, e orquestrar suas ocorrências freqüentes, não é perdida no Sr. Williams. Então ele tenta com truques mentais. Uma pessoa pode perguntar “o que nós podemos tirar para criar algo novo?” Uma década atrás, você poderia ter começado com a Yahoo! e retirado tudo que está em volta da caixa de pesquisas para criar a Google. Quando ele pegou o Blogger e retirou tudo exceto uma linha de 140 caracteres, ele criou o Twitter. Restrições radicais, ele acredita, podem levar a inovações em simplicidade e coisas inteiramente novas.

Pela mesma razão, o Sr. Williams adora a frustração. O Blogger revelou-se quando estava frustrado com algo maior: um software de colaboração. Ele escolhe ainda estar frustrado por ele, dizendo que ele gostaria de criar algo como uma “lista de coisas a fazer melhorada”, um cruzamento entre um calendário, uma wiki e outras coisas. No fim, este não é o ponto, é claro. O ponto é tentar fazer uma coisa, na espectativa de perder a disciplina e o foco na primeira oportunidade. “Nós temos uma coceira que coçamos”, ele diz “e isso se torna a coisa”. O Vale do Silício é o que é porque ele tem companhias como a Google — e muitas pessoas como Evan Williams.

No último post mencionei que o Seth Godin discutia como criar sites “bons o suficiente”. Agora ele discute como fazer ótimos sites no seu blog. Vale a pena conferir!

… e sabe o quê? Isto é totalmente irrelevante.

O Hotmail é pesado, lento, com um filtro anti-spam podre. Os e-mails não vêm em formato de “conversações”. No Brasil ele é grande, porque brasileiro gosta daquele nojo que é o Windows Live Messenger, mas nos Estados Unidos ele está abaixo tanto do Yahoo! Messenger quanto do AOL Messenger, ao ponto de eu já ouvir que, no EUA, se você não está em um, está em outro, e o resto não importa.

E se a briga é para ver quem tem o maior (armazenamento), o Yahoo! Mail dá armazenamento infinito. Isso mesmo, sem limites!

Só tem uma coisa que tamanho de armazenamento gratuito facilita: disseminação de warez e gamez. Para mim, uma empresa que luta contra a pirataria e aumenta o espaço de armazenamento de uma conta de e-mail está dando um tiro no pé.

Quem usa mesmo e-mail tem outras preocupações: facilidade de organizar e encontrar seus e-mails, redução do número de spams, acessibilidade de qualquer lugar do mundo. Concentrando-se nisso, talvez a Microsoft “ganhe” da Google.

Fonte: IDG Now!

MAKE: Blog via O’Reilly Radar:

Hoje [11/08/2007] na Alemanha a Lei da Ferramenta de Hacker entra em vigor. Com o nome oficial do parágrafo 202C, ela diz que é ilegal possuir, usar, produzir, ou distribuir uma “ferramenta de hacker”.

Alguém pode me dizer de que maneira eu poderia me sentir mais seguro na Alemanha sabendo que eu não posso fazer um port scan no meu próprio servidor caseiro, para descobrir as vulnerabilidades do meu sistema, sem que eu mesmo seja preso por essa “posse ilegal”? Ou é que nem com a maconha, não lhe prendem se for para “uso pessoal”?

Esta lei é de uma infantilidade tão grande que, se alguém me contasse na rua, eu não ia acreditar que foi na Alemanha.

Lição de história: Como Bill Gates se tornou o homem mais rico do mundo? Fechando negócio com a IBM depois que Gary Kildall, fundador da Digital Research, não conseguiu. Reza a lenda que, se fosse hoje, Gary teria ganho uma causa de plágio na justiça.

Nesta entrevista, Scoble fala com Tom Rolander, melhor amigo de Gary, que conta o seu lado da história (pela primeira vez).

Avinash Kaushik, ex-Intuit e agora “Evangelista de Análise” da Google e membro do conselho de diretores da Web Analytics Association (preciso dizer que o cara é F-O-D-A?) escreveu sobre um assunto interessantíssimo que diz respeito a mim e a milhões de pessoas no mundo inteiro: como medir o sucesso do seu blog?

Kaushik lista os seguintes fatores como os principais (Key Performance Indicators, ou “KPI”) nessa medição:

• Contribuição Bruta do Autor: Número de posts (tendência) e número de palavras nos posts.
• Leitores Únicos do Blog: Visitantes únicos e assinantes de feeds.
• Conversação: Comentários por post.
• “Autoridade” na Technorati: Posição no maior site de busca de blogs do mundo.
• Custo.
• Retorno de Investimento (ROI): O que você está ganhando com isso?

O próprio Avinash menciona que a medição do sucesso de um blog ainda é uma arte, não uma ciência, portanto pode ser que algumas coisas não se encaixem no seu caso. Por exemplo, o próprio blog dele, Occam’s Razor, é dirigido a um público altamente técnico e analítico, portanto posts maiores que explicam as razões por trás do que ele fala é exatamente o que o povo quer.

Já em outro blog, como o Lifehacker, dirigido a um público fanático por produtividade e que provavelmente tem pouco tempo livre, apenas duas ou três vezes por semana é escrito algo que ultrapasse dois parágrafos — o interesse está na velocidade.  Também a Lifehacker escreve 10+ posts por dia, enquanto o Avinash escreve menos de um por dia (97 posts em 12 meses), mas ninguém discute que as informações de ambos os blogs são valiosas e qualificadas.

Eu aponto para o blog do Bruno Giussiani quase toda hora, mas ele postou uma matéria muito interessante no dia 14 que seria interessante para que os jornalistas leiam: “‘Não fale. Aponte!’ - Três Ingredientes Para o Futuro do Jornalismo”.

Basicamente, o jornalismo comunitário está suplantando os jornalistas na questão de “falar pelas pessoas” ou “pelas pessoas”, o que transforma o jornal em uma ferramenta de apontar para o lugar certo.  Como um brasileiro de 23 anos é peixe pequeno, de repente esse peixe grande da Suíça que escreve para vários jornais pode fazer essa idéia ser aceita.