A Defense and the National Interest continua cada vez melhor. Após uma pequena remodelamento (que deixou o Discurso do Boyd mais fácil de encontrar), adicionaram um feed para seus novos artigos. Um deles, o mais interessante até agora, foi lançado nesta semana (dia 13) com o nome “A insurgência acabou, o que abre um caminho à paz“.

O brilhantismo desse artigo está em notar um fato muito importante: se não há governo, não há insurgência. “Ter uma burocracia, uma capital, uma constituição e um assento na ONU não faz um governo”, diz o autor do artigo, que usa o pseudônimo de Fabius Maximus. Ele lista o que faz realmente um governo ser um governo:

• Controlar as forças armadas, ou até mesmo possuir o monopólio delas dentro de seu território;
• A habilidade de impor e coletar impostos;
• Um mecanismo administrativo para executar suas políticas;
• Território no qual é uma entidade política dominante;
• Controle das fronteiras;
• Legitimidade (não amor) aos olhos de seu povo.

O “governo” nacional do Iraque não tem, pela maioria dos relatos, qualquer um desses. Ele vive do retorno financeiro do petróleo e do financiamento dos Estados Unidos. Seus ministérios são controlados por grupos étnicos e religiosos, parcelados como patronagens e conduzidos para o benefício de seus “donos”. O único território que controla é a Zona Verde, pela graça das forças armadas da Coalizão.

(…)

Não há insurgência no norte do Iraque. Não porque o governo nacional comanda o local, mas porque ele não comanda. Após 50 anos de luta, a insurgência curda venceu. Eles controlam o exército (Peshmerga), instituem impostos, criam leis e tem a lealdade da maior parte do povo da região.

Não há insurgência no sul do Iraque. A autoridade voltou às comunidades locais, conduzida por uma mistura de líderes tribais, étnicos e religiosos. As regiões setentrionais e meridionais são proto-estados, conduzidos por um governo em seus primeiros estágios de crescimento.

No meio está uma zona sem governo e disputada, uma mistura étnica e religiosa diversa. Já que não há mais um governo nacional para o Iraque (a Coalizão o destruiu, e nenhum governo na zona disputada, não pode haver insurgência.

Que tal isso para uma visão não-convencional das coisas? O brilhantismo do autor está em admitir a realidade e partir dali para a melhor solução possível, e não para uma solução “dos sonhos”. Eu sugiro que todos dêem uma lida mais a fundo no artigo, pois é uma verdadeira aula de pensamento não-linear.

Sabe o que eu tenho mais nojo no mundo? Os “istas”. De todos, no ramo político, o pior é o Nacionalista. Sabe por quê?

Porque o Nacionalista coloca a nação acima do certo e do errado, acima do próprio cidadão. A nação precisa comandar e o cidadão precisa fazer nada mais do que obedecer.

Uma nação comandada por um governo Nacionalista não tem permissão de ser criativa ou inovativa. O futuro guarda o fim da rigidês, e portanto o fim do regime. Quando um regime assume por meio da força é porque ele acredita estar mais certo do que os outros sempre, e nunca haverá alguém mais certo. Quem não está certo junto com eles é perigoso, e deve ser preso e morto, e talvez seja torturado entre uma coisa e outra para que se encontre mais gente que está errada.

Eu não tenho um problema com a origem do Golpe de 64.  Um dos istas que eu odeio é o Comunista, porque é o mais demagogo deles, e fico contente que eles não tenham tomado o país. Prefiro hoje o Brasil do jeito que está e os partidos (inclusive o Comunista) do jeito que estão do que uma gigantesca Cuba. Mas dizer que ele foi inteiramente benéfico para o Brasil? Ah, por favor! É querer ser muito cego para não ver! Vamos culpar o Sarnei pela superinflação? “Estupra, mas não mata” é uma frase inventada sem conexão com a realidade?

Os istas colocam uma coisa acima de tudo: o reflexo das suas preferências, a sua própria visão de universo. A idéia de que outras pessoas não possam ser felizes fora do universo onde ele é o agride tanto que ele nem deseja pensar, então ele apaga essa possibilidade de sua cabeça ou confunde isso como uma afronta.

“Brasil, ame-o ou deixe-o”, vocês se lembram disso?